30 de novembro de 2014
29 de novembro de 2014
PAIS PROTEJAM A VIDA DAS VOSSAS CRIANÇAS.
blackjack online
Estudo Mantenha o seu filho longe das tecnologias
A exposição excessiva às novas tecnologias pode estar a prejudicar o bem-estar das crianças e a pôr em risco o seu futuro. Descubra porque é que deve manter os seus filhos longes de telemóveis, iPad's, tablets e videojogos.
TECH
Reuters
Se é verdade que os nossos avós nasceram longe e privados de tecnologias (e sobreviveram!), é também verdade que hoje as crianças parecem já ter nascido de telemóvel na mão. E enquanto muitos de nós tenham ainda que levar o seu tempo para perceber como funcionam as novas tecnologias, muitas crianças parecem nascer já com todas estas informações.
Os tempos são outros, é também verdade, mas fica por saber se estes novos tempos são melhores e mais saudáveis para crianças e jovens. Segundo o Huffington Post, não.
A Academia Americana e a Sociedade Canadiana de Pediatras defende que as crianças e jovens estão a utilizar as tecnologias cinco vezes mais do que o tempo recomendado, o que apresenta claras consequências para a sua saúde e bem-estar.
Por isso, defendem que as crianças até aos dois anos não devem ser expostas a qualquer género de novas tecnologias, tais como tablets, smarthphones ou jogos eletrónicos. As crianças dos 3 aos 5 anos devem aceder a estes meios apenas uma hora por dia e os jovens dos 6 aos 18 anos a apenas 2 horas diárias.
Existe inclusivamente, quem defende que até aos 12 anos estes aparelhos deviam ser completamente banidos da vida das crianças. Saiba porquê, em seguida.
Crescimento do cérebro. Até aos dois anos, o cérebro das crianças triplica de tamanho e mantém-se num rápido estado de desenvolvimento até aos 21 anos. Se durante este período o cérebro for demasiadamente exposto a tecnologias (telemóveis, televisão, internet, iPads) verifica-se que a pessoa regista um maior défice de atenção, falhas cognitivas e dificuldades de aprendizagem.
Atraso no desenvolvimento. Uma em cada três crianças que entra hoje na escola possui atrasos no seu desenvolvimento, o que implica impactos negativos nos seus conhecimentos académicos e literários.
Obesidade. A exposição excessiva à televisão e a videojogos está relacionada com o aumento do número de crianças obesas, o que, consequentemente, tem contribuído também para o aparecimento de outras doenças como a diabetes.
Privação do Sono. Crianças com acesso a tecnologias nos seus próprios quartos dormem muito menos horas, o que apresenta resultados negativos nas suas notas escolares.
Doenças mentais. A tecnologia esta associada a casos de depressão, ansiedade, autismo, desordens bipolares e comportamentos problemáticos nas crianças.
Agressividade. O excesso de conteúdos violentos, transmitidos através da televisão ou de videojogos, acaba por influenciar, também, os comportamentos dos mais novos.
Demência digital. A velocidade de produção de novos conteúdos contribui para o défice de atenção, bem como para diminuir os níveis de memorização e concentração.
Vícios. Quanto maior acesso se tem a tecnologias, mais viciante se torna o acesso às mesmas. Uma em cada onze crianças é viciada em novas tecnologias.
Emissão de radiações. As crianças são mais sensíveis que os adultos à exposição à emissão de radiação destes aparelhos dado que o seu cérebro ainda se encontra em desenvolvimento.
Insustentável. A forma como as crianças são, hoje em dia, educadas pelas tecnologias está a tornar-se insustentável. As crianças são o nosso futuro, mas não existe futuro para crianças que usem em demasia as tecnologias. Defende o Huffington Post que é necessário, com urgência, uma equipa que reduza a utilização destes aparelhos.
PUB
A Academia Americana e a Sociedade Canadiana de Pediatras defende que as crianças e jovens estão a utilizar as tecnologias cinco vezes mais do que o tempo recomendado, o que apresenta claras consequências para a sua saúde e bem-estar.
Por isso, defendem que as crianças até aos dois anos não devem ser expostas a qualquer género de novas tecnologias, tais como tablets, smarthphones ou jogos eletrónicos. As crianças dos 3 aos 5 anos devem aceder a estes meios apenas uma hora por dia e os jovens dos 6 aos 18 anos a apenas 2 horas diárias.
Existe inclusivamente, quem defende que até aos 12 anos estes aparelhos deviam ser completamente banidos da vida das crianças. Saiba porquê, em seguida.
Crescimento do cérebro. Até aos dois anos, o cérebro das crianças triplica de tamanho e mantém-se num rápido estado de desenvolvimento até aos 21 anos. Se durante este período o cérebro for demasiadamente exposto a tecnologias (telemóveis, televisão, internet, iPads) verifica-se que a pessoa regista um maior défice de atenção, falhas cognitivas e dificuldades de aprendizagem.
Atraso no desenvolvimento. Uma em cada três crianças que entra hoje na escola possui atrasos no seu desenvolvimento, o que implica impactos negativos nos seus conhecimentos académicos e literários.
Obesidade. A exposição excessiva à televisão e a videojogos está relacionada com o aumento do número de crianças obesas, o que, consequentemente, tem contribuído também para o aparecimento de outras doenças como a diabetes.
Privação do Sono. Crianças com acesso a tecnologias nos seus próprios quartos dormem muito menos horas, o que apresenta resultados negativos nas suas notas escolares.
Doenças mentais. A tecnologia esta associada a casos de depressão, ansiedade, autismo, desordens bipolares e comportamentos problemáticos nas crianças.
Agressividade. O excesso de conteúdos violentos, transmitidos através da televisão ou de videojogos, acaba por influenciar, também, os comportamentos dos mais novos.
Demência digital. A velocidade de produção de novos conteúdos contribui para o défice de atenção, bem como para diminuir os níveis de memorização e concentração.
Vícios. Quanto maior acesso se tem a tecnologias, mais viciante se torna o acesso às mesmas. Uma em cada onze crianças é viciada em novas tecnologias.
Emissão de radiações. As crianças são mais sensíveis que os adultos à exposição à emissão de radiação destes aparelhos dado que o seu cérebro ainda se encontra em desenvolvimento.
27 de novembro de 2014
25 de novembro de 2014
DÁ QUE PENSAR, POIS A VIDA NÃO É FEITA DUM ESTALAR DE DEDOS, UMA VIDA UMA VEZ COMEÇADA, TEM QUE -SE LUTAR POR ELA TODOS OS DIAS, MESMO QUE ISSO UNS DIAS SEJAM MELHORES E OUTROS SEJAM PIORES.
blackjack online
São Paulo De modelo a sem-abrigo: a história de uma viciada em crack
Chama-se Loemy Marques e há cerca de dois anos era uma modelo, com algum trabalho já publicado, ainda à procura de fama. Agora vive na rua e desespera para tentar sustentar o seu vício. Loemy fuma crack e é uma miragem de quem foi. A sua notícia ficou conhecida este fim-de-semana, através da imprensa brasileira.
MUNDO
Facebok/Loemy Marques
Loemy Marques era uma modelo brasileira, ainda em ascensão. O cachimbo de crack levou-a ao vício e o vício levou-a às ruas de São Paulo. A sua história corre agora a imprensa brasileira, que a procura por um exclusivo, conta o Folha.
Tudo começou a 15 de setembro de 2012 quando a assaltaram. Dois homens roubaram-lhe dois telemóveis e 800 reais (cerca de 250 euros). Colocaram-lhe um cachimbo com a droga na boca. A sensação descreveu-a como uma “tomada para carregar”, cita o Folha. Começou assim um vício que lhe trouxe de volta abusos – já tinha sido vítima do padrasto na infância – e a levou mesmo à prostituição.
Longe das passerelles e das sessões fotográficas, Loemy chegou a tentar internar-se e até voltar para o interior de Mato Grosso, onde vive a família. No entanto, voltava sempre às ruas. Corrigimos: volta sempre às ruas. Loemy tem agora uma nova fama que é toda uma história sobre o vício do crack.
No sábado, a fama de Loemy voltou às revistas. Na capa da Veja São Paulo há duas fotos suas, uma bonita, nos tempos de modelo, outra agora, nas ruas da gigantesca metrópole. Os jornalistas saíram à rua para encontrar numa esquina da alameda Clevelanda. Ali funciona o que chamam de ‘cracolândia’.
Os jornalistas oferecem-lhe propostas: pagam-lhe o tratamento mas querem o exclusivo. Sem sucesso. Outro oferece-se para lhe comprar tabaco. Consegue uns minutos a sós com a modelo, que volta com um maço de Marlboro e um chocolate. “Estou confusa, quero fumar”, cita a Folha na sua edição online.
Loemy, mais magra do que nunca, do alto dos seus 1,79 metros, admite que está acordada “há dois dias”. Evita conversar. A sua história agora é motivo de conversa num país que tem no crack um dos seus dramas de rua. A bonita modelo ainda não sabe o que vai fazer. Por enquanto, as ruas vão continuar a ser a sua casa.
PUB
Longe das passerelles e das sessões fotográficas, Loemy chegou a tentar internar-se e até voltar para o interior de Mato Grosso, onde vive a família. No entanto, voltava sempre às ruas. Corrigimos: volta sempre às ruas. Loemy tem agora uma nova fama que é toda uma história sobre o vício do crack.
No sábado, a fama de Loemy voltou às revistas. Na capa da Veja São Paulo há duas fotos suas, uma bonita, nos tempos de modelo, outra agora, nas ruas da gigantesca metrópole. Os jornalistas saíram à rua para encontrar numa esquina da alameda Clevelanda. Ali funciona o que chamam de ‘cracolândia’.
Os jornalistas oferecem-lhe propostas: pagam-lhe o tratamento mas querem o exclusivo. Sem sucesso. Outro oferece-se para lhe comprar tabaco. Consegue uns minutos a sós com a modelo, que volta com um maço de Marlboro e um chocolate. “Estou confusa, quero fumar”, cita a Folha na sua edição online.
Loemy, mais magra do que nunca, do alto dos seus 1,79 metros, admite que está acordada “há dois dias”. Evita conversar. A sua história agora é motivo de conversa num país que tem no crack um dos seus dramas de rua. A bonita modelo ainda não sabe o que vai fazer. Por enquanto, as ruas vão continuar a ser a sua casa.
23 de novembro de 2014
ESTAVA PARA SER DADA UMA COMUNICAÇÃO AO PAIS VINDA DO B E S TODOS ESPERAVAM PONTO. MAS TEVE QUE SE METER UM FOLHETIM POR O MEIO COM O ACTOR SÓCRATES. ATÉ O COSTA ABANOU AMIGOS.
blackjack online
Advogado "A detenção de Sócrates é absolutamente ilegal"
O ex-primeiro-ministro José Sócrates foi detido, na sexta-feira à noite, assim que chegou ao aeroporto de Lisboa oriundo de Paris. Ontem, foram muitos os que questionaram a forma de detenção do ex-governante que se tornou mediática e, ao Jornal de Notícias, o vice-presidente da Ordem dos Advogados garantiu que a mesma “é absolutamente ilegal”.
PAÍS
Reuters
Depois de vários políticos e comentadores terem colocado em causa a legalidade da detenção de José Sócrates, o Jornal de Notícias foi ouvir a opinião de especialistas no assunto.
O vice-presidente da Ordem dos Advogados teceu duras críticas à forma como as autoridades detiveram Sócrates, garantindo que tudo se tratou de “um espetáculo reprovável”.
“A detenção é absolutamente ilegal”, sublinhou, explicando que “não havia necessidade de detenção [pois] não está preenchido nenhum dos requisitos [necessários]”.
Os requisitos a que Rui da Silva Leal se refere dizem respeito à pena que o crime em causa pode incorrer (deve ser superior a cinco anos), ao facto de existir perigo de fuga ou de perturbação do inquérito e também se se temer que, mesmo que seja notificado, o suspeito não compareça perante as autoridades.
Também ao Jornal de Notícias, o juiz-desembargador Rui Rangel recusou pronunciar-se sobre o caso concreto de José Sócrates, mas explicou que, “em tese, a detenção fora de flagrante só deve acontecer se há perigo de fuga ou de destruição de prova”.
Por último, o ex-bastonário da Ordem dos Advogados frisou que “o normal é as pessoas comparecerem no tribunal mediante uma notificação” e, por isso, considerou que o que aconteceu com ex-primeiro-ministro “vai além do que o código prevê como regra”.
PUB
“A detenção é absolutamente ilegal”, sublinhou, explicando que “não havia necessidade de detenção [pois] não está preenchido nenhum dos requisitos [necessários]”.
Os requisitos a que Rui da Silva Leal se refere dizem respeito à pena que o crime em causa pode incorrer (deve ser superior a cinco anos), ao facto de existir perigo de fuga ou de perturbação do inquérito e também se se temer que, mesmo que seja notificado, o suspeito não compareça perante as autoridades.
Também ao Jornal de Notícias, o juiz-desembargador Rui Rangel recusou pronunciar-se sobre o caso concreto de José Sócrates, mas explicou que, “em tese, a detenção fora de flagrante só deve acontecer se há perigo de fuga ou de destruição de prova”.
Por último, o ex-bastonário da Ordem dos Advogados frisou que “o normal é as pessoas comparecerem no tribunal mediante uma notificação” e, por isso, considerou que o que aconteceu com ex-primeiro-ministro “vai além do que o código prevê como regra”.
Esperemos para ver, de que lado está a razão
Advogado "A detenção de Sócrates é absolutamente ilegal"
O ex-primeiro-ministro José Sócrates foi detido, na sexta-feira à noite, assim que chegou ao aeroporto de Lisboa oriundo de Paris. Ontem, foram muitos os que questionaram a forma de detenção do ex-governante que se tornou mediática e, ao Jornal de Notícias, o vice-presidente da Ordem dos Advogados garantiu que a mesma “é absolutamente ilegal”.
PAÍS A detenção de Sócrates é absolutamente ilegal Reuters
10:48 - 23 de Novembro de 2014 | Por Notícias Ao Minuto
Share on printShare on email
Depois de vários políticos e comentadores terem colocado em causa a legalidade da detenção de José Sócrates, o Jornal de Notícias foi ouvir a opinião de especialistas no assunto.
Leia também:
Sócrates almoçou com Pinto Monteiro antes da detenção
Está preso devido a vistos gold e tem percurso ligado a Sócrates
Sabe o que têm em comum Sócrates, Sarkozy e Berlusconi?
PUB
O vice-presidente da Ordem dos Advogados teceu duras críticas à forma como as autoridades detiveram Sócrates, garantindo que tudo se tratou de “um espetáculo reprovável”.
“A detenção é absolutamente ilegal”, sublinhou, explicando que “não havia necessidade de detenção [pois] não está preenchido nenhum dos requisitos [necessários]”.
Os requisitos a que Rui da Silva Leal se refere dizem respeito à pena que o crime em causa pode incorrer (deve ser superior a cinco anos), ao facto de existir perigo de fuga ou de perturbação do inquérito e também se se temer que, mesmo que seja notificado, o suspeito não compareça perante as autoridades.
Também ao Jornal de Notícias, o juiz-desembargador Rui Rangel recusou pronunciar-se sobre o caso concreto de José Sócrates, mas explicou que, “em tese, a detenção fora de flagrante só deve acontecer se há perigo de fuga ou de destruição de prova”.
Por último, o ex-bastonário da Ordem dos Advogados frisou que “o normal é as pessoas comparecerem no tribunal mediante uma notificação” e, por isso, considerou que o que aconteceu com ex-primeiro-ministro “vai além do que o código prevê como regra”.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Nota de Falecimento Rodolfo Leopoldo Belmonte dos Santos
A familia de Rodolfo Leopoldo Belmonte dos Santos informa todos os amigos do seu falecimento, no passado dia 29 de Março. As cerimonias fune...
.jpg)
